Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, bahis eylemi sebebiyle 45 gün ila 12 ay arasında hak mahrumiyeti cezası alan 71 futbolcunun itirazlarını reddetti.
TFF'den yapılan açıklamaya göre kurul, 71 futbolcunun 45 gün ila 12 ay hak mahrumiyeti cezaları ile klasman yardımcı hakemi Necmi Akıncı'nın da 12 ay hak mahrumiyeti cezasını onadı.
Bahis soruşturması kapsamında hak mahrumiyeti cezası alan Karaman Futbol Kulübü oyuncularından İlke Tankul, Doğukan İnci, Harun Yerlikaya, Ertuğrul Şenlikoğlu ve Cem Aktaş’ın aldıkları cezalara yaptıkları itiraz Tahkim Kurulu tarafından reddedildi.
TFF Tahkim Kurulu’nun 5 Aralık Cuma günü yaptığı toplantısında incelenen dosyalarda Karaman Futbol Kulübü oyuncuları hakkında verilen kararlar şöyle;
Futbolcu Cem Aktaş’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/886 - K.2025-2026/963 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde Futbolcu Cem Aktaş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Doğukan İnci’nin PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/888 - K.2025-2026/965 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde Futbolcu Doğukan İnci’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Ertuğrul Şenlikoğlu’nun PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/891 - K.2025-2026/968 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde,
Futbolcu Harun Yerlikaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/895 - K.2025-2026/972 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde Futbolcu Harun Yerlikaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu İlke Tankul’un PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/892 - K.2025-2026/969 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde Futbolcu İlke Tankul’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle karar verildi.
Yorumlar
Kalan Karakter: